Предприятие выплатит семье подростка компенсацию
В районном суде №2 Алматинского района города Нур-Султана провозгласил обвинительный приговор в отношении начальника службы канализации ГКП на ПХВ «Астана су Арнасы» района Алматы Власенко В., сообщает Bestnews.kz со ссылкой на сайт суда.
. Уголовное дело было возбуждено по по обвинению в причинении смерти по неосторожности (ст. 104 ч.1 УК) после того, как зимой 2019 года 13-летний Багдаулет Омирхан упал в открытый колодец и погиб.
«Судом установлено, что 16 февраля 2019 года канализационный колодец, расположенный в наружных сетях самотечной канализации объекта «Школа на 1100 мест в жилом массиве п.Железнодорожный» по ул. Горького, д.22, состоящий на балансе ГКП на ПХВ «Астана су Арнасы» не был закрыт крышкой, в связи с этим несовершеннолетний упал в указанный открытый колодец. Таким образом, в результате бездействия виде преступной небрежности, вследствие ненадлежащего исполнения своих функциональных обязанностей подсудимого, наступила смерть несовершеннолетнего Багдаулета Омирхана», указывается в комментариях суда.
В суде отметили, что вина в совершении уголовного правонарушения небольшой тяжести «доказана, в частности, показаниями свидетелей, правилами технической эксплуатации систем водоснабжения и водоотводов населенных пунктов, актами технического обследования сетей водопровода, канализации КНС, инвентарной карточкой Предприятия, инвентарной описью и накладными на внутренне перемещение активов».
При этом подсудимый Власенко В. в ходе досудебного производства и в суде не признал свою вину.
Прокурор просил признать подсудимого виновным по ст. 104 ч.1 УК, на основании ст. 77 ч.1, п.2 УК и освободить его от отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора. Потерпевшая сторона не согласилась с прокурором и просила суд привлечь к уголовной ответственности помимо подсудимого и других должностных лиц «Астана Су Арнасы» с взысканием причиненного материального и морального ущерба.
Сторона защиты просила оправдать Власенко В.В. за отсутствием состава уголовного правонарушения.
Какое решение принял суд
Ранее 8 сентября 2019 года уголовное дело по ходатайству потерпевшей стороны в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства, было возвращено прокурору г.Нур-Султана для привлечения к уголовной ответственности других лиц.
Санкция ст. 104 ч.1 УК (причинение смерти по неосторожности, относящиеся к неосторожному преступлению) предусматривает ограничение или лишение свободы сроком до 5 лет. В ст.77 ч.1 п.2 УК прямо указано, что лицо, подлежит освобождению от наказания в связи с истечением срока давности, при осуждении после 2 лет за преступление небольшой тяжести.
Как было указано выше, это преступление относиться к небольшой тяжести. С учетом этого прокурор просил признать подсудимого виновным, но освободить от наказания.
Вместе с тем, прокурор просил суд удовлетворить исковые требования потерпевшей стороны в полном объеме, однако суд, учитывая отсутствие подтверждающих документов определяющих сумму причиненного материального ущерба, принял решение об оставлении гражданского иска на возмещение материального ущерба на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.
При этом суд на основании ст. 170 ч.1, п. 3 УПК признал за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о его размерах на рассмотрение судом в порядке гражданского судопроизводства.
При этом, суд удовлетворил частично исковые требования потерпевшей о возмещении морального вреда и взыскал в пользу потерпевшей Чиникбаевой П.А.:
- с подсудимого Власенко В.В. 4 000 000 тенге;
- с гражданского ответчика ГКП на ПХВ «Астана су Арнасы» 6 000 000 тенге, приняв во внимание, что ранее гражданский ответчик в добровольном порядке после гибели несовершеннолетнего оказал материальную помощь семье в размере 2 300 000 тенге.
Следует отметить, что в ходе досудебного производства потерпевшая Чиникбаева П.А. отказалась от предложения гражданского ответчика обеспечить ее жильем и местом работы.
Приговором суда Власенко В.В. признан виновным, но освобожден от наказания в связи с истечением срока давности. Приговор в законную силу не вступил.
Иллюстрация: novosti-saratova.ru
Читайте новости по меткам:
горячие новости 383 Барыс 372 Город Астана 205 Президент Казахстана 203 Олимпиада-2024 133 зимняя Азиада-2025 126 хоккей 119 Алматы 117 паводки 114 Куандык Бишимбаев 103 погода 101 новости министерств 93 футбол 86 дети 84 доллар 75 происшествия 69 бокс 59 праздники 56 Авиакатастрофа в Актау 55 школы 53 дороги 52 налоги 49 пожары 48 Эксклюзив 48 МВД 44 КХЛ 43 нефть 42 Шымкент 39 армия 39 коррупция 37
