В Астане суд оправдал бывшего полицейского

Межрайонным судом по уголовным делам города Астаны вынесен оправдательный приговор бывшему сотрудники полиции, сообщает Bestnews.kz.

Гр-н Б. обвинялся в превышении должностных полномочий, повлекших причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан, совершенном в целях извлечения выгод и преимуществ для себя (ст.362 ч.4 п.3 УК).

Что произошло

В июня 2023 года были задержаны несовершеннолетний К. и уроженка Республики Казахстан (ныне гражданка Италии М.), по факту распространения психотропных веществ путем закладок на территории г.Астаны.

В ходе личного обыска у подростка был изъят один сверток с психотропным веществом, у М. изъят сотовый телефон, в котором находились координаты мест закладок, а также изъят рюкзак, внутри которого находились изолента и полиэтиленовый пакетик. М. согласилась добровольно показать следователю места закладок, при этом свободно разговаривала на русском языке. В результате чего органом досудебного расследования изъято 34 свертка с психотропным веществом (мефедрон).

Опасаясь за свою жизнь со стороны третьих лиц, М. добровольно написано заявление о применении в отношении нее мер безопасности. На основании постановления следователя, М. была помещена в конспиративную квартиру, где находилась 16 дней.

Гр-ка М. за время нахождения на квартире неоднократно выходила в магазин, два раза встречалась с матерью, выезжала на следственные действия с участием адвоката и каких-либо заявлений о прекращении ее пребывания в конспиративной квартире не заявляла.

В июле 2023 года М. была задержана по подозрению в сбыте психотропных веществ в группе лиц по предварительному сговору и помещена в следственный изолятор.

В ноябре 2023 года постановлением прокурора процессуальные действия с участием М. признаны недопустимыми доказательствами из-за допущенных процессуальных нарушений, в связи с чем уголовное дело в отношении М. прекратили и освободили из-под стражи.

В последующим М. обратилась в полицию с заявлением об оказании давления в период нахождения в конспиративной квартире и вместе с матерью убыла в Италию, где находится по настоящее время.

Подробности обвинения

Гр-ну Б. было предъявлено обвинение в том, что он, превышая свои должностные полномочия, явно выходя за пределы своих прав и обязанностей, воспользовавшись неправомерными методами оперативно-розыскной деятельности, путем отбора заявления, с целью получения дополнительного времени для добычи доказательств и привлечения М. к уголовной ответственности умышленно поместил М. на конспиративную квартиру. Тем самым незаконно ограничил ее в свободе.

Вместе с тем, судом установлено, что М. была помещена в конспиративную квартиру на основании ее заявления и решения следователя, то есть процессуально-независимого должностного лица, а не по решению Б.

Решение суда

Согласно ч.4 ст.19 УПК, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и должен быть подтвержден достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств.

Суд пришел к выводу, что со стороной обвинения не представлено доказательств, свидетельствующих о явном превышении власти и должностных полномочий со стороны Б., обвинение построено только на противоречивых показаниях потерпевшей М.

В ходе судебного следствия обвинение не нашло своего подтверждения и было опровергнуто исследованными в суде доказательствами.

Суд пришел к выводу о том, что обстоятельства, изложенные стороной обвинения, не образуют состав уголовного правонарушения предусмотренного ст.362 ч.4 п.3 УК, в котором обвиняется Б.

Приговором суда Б. признан невиновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного п. 3) ч. 4 ст. 362 УК, и оправдан за отсутствием в его действиях состава уголовного правонарушения.

Мера пресечения в отношении Б. в виде «залога» отменена. Гражданский иск представителя потерпевшего оставлен без рассмотрения. Приговор не вступил в законную силу.

Подписаться на канал новостей Bestnews: